Ostrá výmena názorov v americkom vysielaní opäť otvorila otázky o úlohe hlavných médií počas pandémie COVID-19. Americký ministor zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr. počas dnes už virálne šíreného vystúpenia v televízii CNN nekompromisne skritizoval moderátorku Danu Bashovú za to, ako médiá hlavného prúdu pristupovali ku koronakríze, štátnym nariadeniam a plošnému očkovaniu.
Podľa Kennedyho zlyhala základná úloha novinárov – spochybňovať rozhodnutia autorít a hľadať pravdu na základe vedeckých faktov.
Priamy stret v štúdiu: „Vašou úlohou bolo byť kritickí“
Témou rozhovoru boli rozhodnutia a vyhlásenia doktora Anthonyho Fauciho, ako aj následky prísnych lockdownov. Keď sa moderátorka pokúsila obhájiť oficiálne protipandemické opatrenia a prínos vakcín, RFK Jr. reagoval priamo:
„Boli ste súčasťou problému. Išlo o absolútne zlyhanie novinárskej práce. Vašou úlohou má byť tvrdá skepsa voči autoritám – a to ste nerobili. Namiesto toho ste útočili na ľudí, ktorí mali iný názor.“
Kennedy v diskusii poukázal na to, že médiá počas pandémie namiesto odbornej oponentúry iba nekriticky preberali tvrdenia úradníkov a šírili strach. Kedysi nekriticky prijímané tézy – od účinnosti rúšok cez odstup, prirodzenú imunitu až po otázniky ohľadom pôvodu vírusu či prevencie prenosu – sa dnes dostávajú pod drobnohľad vyšetrovacích orgánov aj verejnosti.
Namiesto podloženia tvrdení, len výhovorky na „ťažkú dobu“
Počas rozhovoru zarezonoval aj moment, keď moderátorka obhajovala plošné vakcinačné kampane. Keď Kennedy zatlačil moderátorku do úzadia a požiadal ju, aby citovala jedinú odbornú štúdiu, ktorá by potvrdila jej plamenné tvrdenia o prínose vakcín pre deti, v štúdiu nastalo ticho. Bashová nevedela uviesť ani jediný konkrétny zdroj či vedecký dôkaz. Namiesto faktov sa tak pokúsila zmeniť tému a pristúpila k defenzívnej obhajobe:
„Boli to strašné časy a ľudia jednoducho robili chyby. Ľudia sa vtedy veľmi báli,“ argumentovala moderátorka v snahe ospravedlniť zlyhania zástupcov štátu aj médií.
RFK Jr. však jej výhovorku okamžite využil a vrátil úder s nekompromisnou presnosťou:
„Ľudia sa báli preto, lebo vy ste ich strašili! To bola hlavná úloha CNN – neustále vyťahovať grafy s počtami mŕtvych a prinútiť ľudí, aby uverili klamstvu.“
Absencia okamžitých argumentov a spoliehanie sa na frázy typu „dôverujte expertom“ podčiarkli dlhodobý problém – novinári namiesto overovania faktov budovali atmosféru paniky, nekriticky preberali tlačové správy bez toho, aby si overovali štúdie alebo čo i len pripustili odbornú diskusiu.
Fauciho vlastný denník: Opojenie slavou a úprimné priznanie o lockdownoch
Na svetlo sveta sa už dostali aj zásadné odhalenia z nedávno zverejnených osobných zápiskov Anthonyho Fauciho. Zatiaľ čo navonok vystupoval ako neomylná autorita a tešil sa bezhraničnej priazni médií – pričom si do denníka s obľubou zapisoval poznamky o svojej obrovskej popularite a o tom, ako je najslávnejším vedcom a najznámejšou osobou v Amerike –, v súkromí si bol dobre vedomý reálnych dopadov svojich rozhodnutí.
Tu je napr. Fauciho vlastný citát z jeho vlastných zápiskov, kde bývalý šéf NIAID priamo priznal obrovské vedľajšie škody prísnych uzáverov:
„V dôsledku týchto lockdownov zomrie na osýpky viac detí než na samotný COVID.“
Napriek týmto známym rizikám Fauci a štátne orgány presadzovali drastické opatrenia ďalej a hlavné médiá ich v tom bezvýhradne podporovali.
Tlak na Anthonyho Fauciho a vyšetrovanie štátov
Diskusia prichádza v čase, keď sa čoraz intenzívnejšie preveruje konanie Anthonyho Fauciho, bývalého šéfa Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby (NIAID). Fauci na nedávnom vypočúvaní v americkom Senáte využil právo nevypovedať na základe piateho dodatku ústavy v viac ako stovke otázok týkajúcich sa pôvodu pandémie a jeho vplyvu na pandemickú politiku.
Hoci mu bývalý prezident Joe Biden udelil prezidentskú milosť pokrývajúcu federálne obdobie, generálni prokurátori z viacerých štátov (ako Louisiana, Alabama či Florida) už oznámili vlastné štátne vyšetrovania – štátne milosti totiž nespadajú pod federálnu právomoc, čo otvára priestor na ďalšie právne dohry. Preveria sa ohľadom cenzúry iných odborných názorov, ktoré mal potláčať, financovanie výskumu v laboratóriu vo Wuhane či dopady lockdownov na psychické zdravie detí, a pod.
Lekcia pre žurnalistiku
Prípad opäť rozprúdil medzinárodnú debatu o tom, akú úlohu majú médiá zohrávať v krízových situáciách. Rastúci tlak verejnosti dnes jasne ukazuje, že jednostranný naratív pendlovaný mainstreamom bez priestoru pre kritiku či diskusiu z dlhodobého hľadiska ničí dôveru v médiá. Skutočná žurnalistika vyžaduje rovnaký meter na všetkých – vrátane štátnych inštitúcií, jej úradníkov a farmaceutického sektora.
Lekári verejne, v médiách,bijú na poplach hovoria o náraste počtu prípadov rakoviny, o epidémii rakoviny. Rakoviny nesmierne rýchleho priebehu, tzv. turborakoviny.
Štát stále tvrdil ľuďom, aká je vakcína proti Covidu-19 bezpečná, uisťoval ich o jej spoľahlivosti, a mnohí ľudia mu dôverovali, uverili a dali sa zaočkovať. Bohužiaľ, skutočnosť je iná, a to, čo tvrdil štát, o bezpečnosti vakcín proti Covidu-19, tak to až taká pravda nebola. Ľudia boli štátom zavedení, oklamaní.
Tak, nech sa teraz nikto nečuduje, že dôvera ľudí k očkovaniu všeobecne, nielen proti Covidu, ale aj dôvera k očkovaniu proti iným nemociam, očkovaniu hlavne prostredníctvom mRNA vakcín, tak že táto dôvera ľudí vo vakcíny bola nesmierne narušená, a to, že sa ľudia odmietajú zaočkovať mRNA vakcínami proti iným nemociam, tak to je toho priamy dôsledok.
.
Mnohým nám sa zdá, že v súčasnej dobe zomiera nejak príliš veľa ľudí v relatívne mladom veku. Ale čoraz viac to vypadá, že to nie je len naše zdanie, čoraz viac to vypadá, že to je skutočnosť. A, práve, preto, je dobré, keď sa na to ľudia pýtajú, keď sa pýtajú na príčinu smrti týchto mladých ľudí.
A to, že títo relatívne mladí ľudia zomierajú nejak viac, častejšie, tak to nevidieť len na oznámeniach o úmrtí uverejnených na sociálnych sieťach, ale aj vidieť to aj na verejne dostupných miestach v obciach i mestách, kde sa oznamy o úmrtiach osôb uverejňujú.
Napr. aj pred vchodom na cintoríny. Či na námestiach v mestách, i iných frekventovaných miestach.
.
Ľudia, ktorých tam stretnete pri čítaní tých smútočných oznamení o úmrtí osoby, tak títo ľudia sami hovoria, že tých úmrtí mladých ľudí je nejak moc, nejak veľa, značne viac než to bývalo bežné.
Niektorí z nich si možno povedia, no dobre, zomrel, však zomrieť musí každý. A tým to pre nich hasne.
Iní chcú vedieť viac a sa dozvedia, že ten mladý človek zomrel preto, pretože mal rakovinu, a tým to pre nich tiež hasne, veď, podľa nich, rakovina tu je už desiatky rokov.
Avšak, sú aj takí, čo si povedia, a uvedomia, že veď tých mladých zomiera nejak moc, že tá rakovina predtým nebola taká rozšírená.
A tieto osoby sa pýtajú ďalej: „A prečo, vlastne, dostal tú rakovinu? Čo ju vyvolalo? Čo bolo príčinou jej vzniku? A prečo zomiera na ňu tak veľa mladých ľudí? A nedalo by sa tej rakovine nejak predísť?“
No, možnože dalo, ale, to by sme museli najprv, zrejme, určiť toho pôvodcu tej zvýšenej miery výskytu daného typu rakoviny. Teda, museli by sme zistiť, čo tú rakovinu, ten typ rakoviny, vyvolalo.
.
Ak sa nebudeme pýtať prečo títo mladí ľudia zomreli, a prečo zomierajú, čo bolo, resp. čo je príčinou ich smrti, ak to budeme prechádzať mlčky a tváriť sa, že to je normálne, ak si budeme nahovárať, že to treba prijať ako osud, že tak to vždy bolo, že zomierali starí aj mladí, že sa s tým treba mlčky vyrovnať, tak si vôbec nepomôžeme.
Tak sa len zvyšuje pravdepodobnosť toho, že skutočná príčina smrti tohto mladého človeka sa nezistí, tým viac sa zvyšuje pravdepodobnosť, že táto príčina sa môže stať aj príčinou úmrtia ďaľších ľudí, a, žiaľ, možno aj našich blízkych.
Čím skôr sa zistí skutočná pravda, skutočná príčina smrti danej osoby, nech je akokoľvek ťažká, tým skôr môžeme začať niečo robiť, tým skôr môžeme začať konať a vyvíjať činnosť, ktorá pomôže nám ostatným.
.
.
Štúdií o negatívnych dopadoch očkovania proti Covidu-19 je čoraz viac, ich počet rýchle narastá, obsah týchto štúdií sa bude čoraz viac dostávať k ľuďom – napriek tomu, že mnohé médiá i sociálne siete odkazy na tieto pravdivé štúdie uverejňujúce nepríjemnú skutočnosť o negatívnych účinkoch očkovania na zdravie ľudí zúrivo mažú – tak k očkovaným ako aj neočkovaným, tie štúdie budú ľuďom čoraz viac ukazovať tú utajovanú, tú trpkú pravdu o následkoch očkovania proti Covidu.
.
Z nich, jedna z najvýznamnejších štúdií o vplyve očkovania proti Covidu-19, dvojročná kórejská štúdia publikovaná minulý rok – 2025:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12465339/?utm_source=chatgpt.com
ktorej sa zúčastnilo 8,4 milióna Juhokórejčanov, hovorí o štatisticky významnej súvislosti mezi očkovaním proti COVIDu-19 a šiestimi typmi rakoviny:
.
– rakovina prsníka
– hrubého čreva a konečníka
– žalúdka
– pľúc
– prostaty
– štítnej žľazy
.
Čím skôr sa zistí skutočná pravda, skutočná príčina poškodenia zdravia či skutočná príčina smrti očkovaných osôb, nech je akokoľvek trpká, tým skôr môžeme začať niečo robiť, tým skôr môžeme začať konať a vyvíjať činnosť, ktorá pomôže nám ostatným pri zmierňovaní negatívnych dopadov očkovania mRNA vakcínou proti Covidu-19.
.
Čím skôr si oficiálne priznáme, že očkovanie proti Covidu-19 malo oveľa negatívnejšie dopady na zdravie mnohých očkovaných osôb, než sa predpokladalo, čím skôr si priznáme, že vakcína proti Covidu-19 nemala také pestré a príťažlivé farby, v akých ju ľuďom vykresľoval štát, a, že sa stala aj príčinou smrti nemalého počtu osôb, bohužiaľ, aj mladých, tým skôr sa môžeme nájsť spôsob, ako možno negatívne účinky užitia vakcíny proti proti Covidu-19 zmierniť, či, možnože aj, úplne potlačiť, tým väčšie množstvo životov môžeme do budúcnosti zachrániť.