Víťazstvo slobody prejavu
Provinčný súd v Malage (Španielsko) oslobodil spod obžaloby dvoch katolíckych kňazov a riaditeľa digitálneho média, ktorí čelili hrozbe väzenia za kritiku radikálneho islamu. Prípad, ktorý sa ťahal od roku 2017, sa sústredil na krehkú hranicu medzi slobodou prejavu a trestným činom z nenávisti.
Tresty v nedohľadne
Custodio Ballester a Jesús Calvo, spoločne s riaditeľom digitálneho média Armandom Roblesom, boli obvinení z podnecovania k nenávisti počas diskusnej relácie z roku 2017.
Obžaloba bola nekompromisná: Armandovi Roblesovi hrozili štyri roky väzenia, 10-ročný zákaz vyučovania a pokuta 3 000 eur. V prípade kňazov požadovala prokuratúra trojročné tresty odňatia slobody.
Od diskusie po súdnu sieň
Kauza začala v roku 2017, keď Asociácia moslimov proti islamofóbii podala sťažnosť na špeciálne oddelenie prokuratúry pre trestné činy z nenávisti v Barcelone. Sťažnosť sa týkala vyjadrení trojice mužov v televíznej relácii.
Keďže sa program nahrával v Malage, prípad bol presunutý tam. Prokurátorka María Teresa Verdugo sa nezaoberala len komentármi z relácie, ale aj starším Ballesterovým článkom z roku 2016 s názvom „Nemožný dialóg s islamom“, ktorý bol reakciou na pastiersky list vtedajšieho barcelonského arcibiskupa, kardinála Juana Josého Omellu, s názvom „Potrebný dialóg s islamom“.
Čo je to vlastne trestný čin?
Súd, napriek tomu, že obžalovaní svoje slová a texty (ktoré boli brané ako dokázané fakty) neodvolali, sa zameral na kľúčovú otázku: sú vyslovené a napísané slová trestným činom?
Konkrétne musel súd určiť, či kritické vyhlásenia mužov o radikálnom islame skutočne naplnili zákonné podmienky pre trestný čin z nenávisti, alebo či boli chránené základným právom na slobodu prejavu.
Sloboda prejavu chráni aj „nešťastné“ slová
Konečný verdikt súdu bol pre obžalovaných priaznivý. Konštatovalo sa, že prvky trestného činu z nenávisti neboli prítomné, a to napriek tomu, aké „jasne urážlivé“ či „nešťastné“ sa vyhlásenia zdali.
Súd dokonca uviedol, že:
„Existuje nielen prejav chránený slobodou prejavu, ale mohli by sme dokonca pripustiť, že existuje aj netolerantný prejav, ktorý tiež spadá do rozsahu slobody prejavu, aj keď môže byť urážlivý, a to nielen pre skupinu alebo osobu, ktorej je adresovaný, ale aj pre osobu, ktorá ho počúva.“
V prípade kňaza Ballestera súd zdôraznil, že ak nie je správa sprevádzaná „jasným a zjavným podnecovaním k nenávisti voči jednej zo skupín chránených existenciou takéhoto trestného činu,“ nie je trestná.
Zaujímavosťou je, že výroky kňaza Calva súd klasifikoval ako „delirické“ v zmysle „overiteľnej reality vyplývajúcej z bludných myšlienok a psychických ťažkostí, ktorými obžalovaný trpel.“
Pokoj pred rozsudkom
Pôvodne odložené pojednávanie sa napokon konalo až 1. októbra tohto roku. Krátko pred ním sa kňaz Ballester vyjadril pre spravodajskú agentúru ACI Prensa, že sa cíti pokojne.
„Ako hovorí Ježiš Kristus, zavedú nás do synagógy a na súdy, a tam nám Duch Svätý dá múdrosť, ktorej naši protivníci nebudú môcť vzdorovať,“ povedal Ballester.
Súd potvrdil jeho slová. Rozsudok predstavuje dôležitý precedens pre ochranu kontroverzného a kritického prejavu v rámci španielskeho právneho systému, aj keď je takýto prejav vnímaný ako nepríjemný či urážlivý.
zdroj: ACI Prensa, CNA