Od papagájovania slovenských politických elít a slávnych „nestranných“ novinárok až po lynč Novaka Djokoviča: Príbeh o tom, ako korporátna propaganda spravila zo skutočnej vedy nebezpečné sektárske náboženstvo založené na vynucovaní a emóciách.
„Verte vede!“ Slávny výrok, ktorý na Slovensku s posvätnou úctou opakovali naše politické a progresívne ikony – na čele s prezidentským palácom a inými slávnymi „Zuzanami“ papagájucimi, ako drvivá väčšina vedcov potvrdzuje bezpečnosť tzv. vakcín. Boli sme svedkami nevídaného divadla. Veda, ktorá mala byť historicky založená na neustálom kladení kritických otázok, preverovaní hypotéz a otvorenej debate, sa zo dňa na deň zmenila na štátom vynucovanú dogmu podporovanú zo strany nekritických, dogmatických, no samých označujúcich sa za demokratických novinárov. Každý, kto sa odvážil poukázať na základné biologické fakty o prirodzenej imunite či slobode tela, bol okamžite ociachovaný ako šarlatán.
Spomeňme si na atmosféru rokov dvetisícdvadsiatych. Absolútna monopolizácia pravdy, politické nátlakové kampane v spolupráci s dobre zaplatenými odborníkmi. Ak ste nechceli bezhlavo skláňať hlavu pred nariadeniami, stali ste sa vyvrheľom spoločnosti, a to aj v prípade, že ste boli medicínskym odobrníkom (ako profesor Viliam Fischer, profesor Štefan Huršovský, doktori P. Lipták, J. Lakota či J. Mesík). Slogan ‚Verte vede‘ sa nepoužíval na podporu odborného dialógu, ale ako bič na prenasledovanie akéhokoľvek spochybnenia jediného dovoleného sloganu, ktorý, ako sa ukazuje, bol postavený na umlčovaní vedeckých dôkazov o nebezpečenstvách, nežiaducich rizikách a skutočnej obmedzenej účinnosti propagovaných vakcín.
Hoci bola verejnosti neustále vtĺkaná dogma o neomylnosti oficiálnych predpisov, pravdu nemožno úplne umlčať. Môže ju skrývať a potlačovať, ale ona tu bude. Každý odborník či občan, ktorý spochybnil stopercentnú bezpečnosť a účinnosť kovidových vakcín, bol nálepkovaný ako dezinformátor či nepriateľ spoločnosti.
Novo zverejnené tisíce e-mailov, správ a hlasových odkazov hlavného amerického kovidového poradcu Dr. Anthonyho Fauciho odhaľujú systémové pokrytectvo a priepasť medzi tým, čo sa tvrdilo na verejnosti, a tým, čo sa vedelo za zatvorenými dverami. Kým hlavný prúd médií ubezpečoval obyvateľstvo o absencii akýchkoľvek rizík, analýza viac ako 34-tisíc správ a 500 hlasových odkazov americkými senátormi Random Paulom a Ronom Johnsonom ukazuje, že vládne úrady o vedľajších účinkoch dobre vedeli, no zámerne ich tajili.
Utajené riziko pre tehotné ženy a ignorované zápaly srdca
Predstavené dôkazy odhaľujú priamu ignoráciu varovných signálov zo strany popredných predstaviteľov zdravotníckych úradov. Už v máji 2021 písala vtedajšia komisárka Úradu pre kontrolu potravín a liekov (FDA) Dr. Janet Woodcocková Faucimu e-mail, v ktorom tlmočila vážne sťažnosti zdravotníkov na nežiaduce účinky po očkovaní a vyčítala úradom, že ich nikto neberie vážne ani neskúma. I keď Fauci v súkromnej odpovedi priznal, že tieto správy nemožno ignorovať, navonok sa neprijali žiadne opatrenia. Namiesto otvoreného preskúmania prípadov myocarditídy (zápalu srdcového svalu) u mladých športovcov čelil každý kritický hlas cenzúre a blokovaniu na sociálnych sieťach. Ešte závažnejšie zistenia sa týkajú tehotných žien: hoci v januári 2021 Dr. John Mascola upozornil Fauciho na fakt, že prvotné štúdie zámerne vylúčili ženy v prvom trimestri kvôli riziku vysokých horúčok a potratov, len o pár dní neskôr Fauci v živom vysielaní pre časopis JAMA bez váhania tvrdil, že pri tehotných neboli zistené žiadne varovné signály („no red flags“).
Mýtus o nezraniteľnosti, výskum v Wuhane a podozrenia zo samopriabsahu
Postupne sa začal rozplývаť aj mýtus, že očkovaní vírus neprenášajú a nenakazia sa ním, čo definitívne potvrdilo infikovanie samotných zaočkovaných lídrov. Spomeňte si, ako umenšoval riziko prenosu koronavírusu u zaočkovaných náš vtedajší minister Lengvarský slovami, že to riziko je tak minimálne, že sa tým ani nebude zaoberať.
V zákulisí sa tiež zamlčovalo prepojenie na kontroverzný výskum úpravy vírusov (Gain of Function) vo wuhanskom laboratóriu financovaný cez EcoHealth Alliance, pričom strach z odhalenia konfliktu záujmov viedol k potláčaniu diskusie o úniku vírusu z laboratória. Každý, kto si dovolil spochybniť pôvod vírusu, bol spochybňovaný alebo vysmievaný.
Dnes sa však vyšetrovanie presúva od potláčania faktov k podozreniam z osobného obohacovania. Generálny prokurátor štátu Florida James Uthmeier vdal Faucimu formálnu obsielku (subpoena) na vydanie dokumentov kvôli podozreniu, že zo svojich verejných odporúčaní osobne profitoval. Podľa zverejneného denníka sa Fauci mal zamerať na budovanie vlastnej slávy, sprostredkovanie miliónových knižných zmlúv, prednáškových profesúr a prijímanie ocenení (ako finančná odmena 900 000 USD od Dan David Foundation), zatiaľ čo verejne presadzoval opatrenia a vakcíny, o ktorých bezpečnosti mal v súkromí pochybnosti.
New York Times a mediálny lynč svetovej jednotky
Vrchol globálnej hystérie sa plne prejavil v januári 2022, keď sa svetová tenisová jednotka Novak Djokovič rozhodla postaviť za neodňateľné právo na telesnú integritu. Djokovič nebol žiadny „antivaxer“ ani teoretik sprisahania. Bol to vrcholový športovec na absolútnom vrchole fyzických síl, ktorý koronavírus prekonal, preto disponoval prirodzenou imunitou a nemal dôvod podstúpiť tzv. očkovanie proti koronavírusu.
Reakcia globálnych elít a korporátnych médií bola okamžitá. Americký mienkotvorný denník The New York Times vtedy bez obalu napísal to, čo naplno odhalilo ideologický naratív:
„Srbská tenisová hviezda sa ocitla v centre najvýraznejších sporov pandémie: Jedinec proti komunitám, veda versus šarlatánstvo.“
— The New York Times, január 2022
Rozumiete tomu naratívu? Ak ste zdravý človek s prirodzenou imunitou, ktorý požaduje slobodu voľby ohľadom vlastného tela, nielenže ste nezodpovedný egocentrik – podľa hlavného prúdu reprezentujete „šarlatánstvo“. Skutočná veda a prirodzená imunita boli odvrhnuté, lebo nezapadali do politicko-biznisového plánu.
„Urobili zo mňa zloducha sveta“
V novom dokumentárnom filme Novak Djokovic: The Wolf in Winter (Vlk v zime) na Amazon Prime sa tenisová legenda vracia k udalostiam z Melbourne v Austrálii, kedy ho namiesto tenisového zápasu čakalo zadržanie imigračnými úradmi a následná deportácia.
„Teraz som bol zloduchom sveta,“ spomína Djokovič. „Deväťdesiatdeväť percent ľudí vôbec netuší, čo sa v skutočnosti stalo.“
Pred odletom do Austrálie Djokovič nevinne zverejnil na Instagrame správu, že sa nemusí zaočkovať, lebo po prekoaní koronavírusu získal prirodzenú imunitu. Zákony v tom čase jasne hovorili: Na vstup do krajiny sa vyžadovalo buď očkovanie, alebo doklad o prekonaní ochorenia COVID-19 v posledných šiestich mesiacoch. Djokovič podmienku prekonania spĺňal – koronavírus mal dokonca dvakrát. Napriek tomu z neho systém spravil terč. Jeho manželka Jelena spomína: „Od momentu, keď to zverejnil na Instagrame, sa otvorilo samotné peklo.“
„Necítil som, že to potrebujem. Prečo by som sa mal dať zaočkovať? Som zdravý, som športovec. Mal som koronu. Mal som ochranu. Pre nikoho nepredstavujem hrozbu. Prečo by som sa mal dať očkovať?“ pýta sa Djokovič v dokumente. „Je to moja sloboda voľby, čo je základné právo, ktoré máte ako ľudská bytosť na tejto planéte. A sloboda voľby bola vtedy odopretá obrovskému množstvu ľudí.“
Mediálny lynč na každého, kto nezvelebuje vakcínu za najväčší zázrak?
Djokovič nehovoril proti očkovaniu ako takému. Stal sa len hovorcom normálnosti v svete, ktorý sa úplne zbláznil.
„Nikdy som nepovedal, že som proti očkovaniu alebo za očkovanie. Som za slobodu voľby v tom, čo urobíte so svojim vlastným telom.“
Korporátny mediálny lynč následne predbiehal v tom, kto Srba urazí viac. Bývalý austrálsky senátor Stephen Conroy ho nazval „rozmaznanou hviezdou, ktorá si myslí, že môže oklamať systém“. Športový komentátor Bob Costas na CNN sebavedomo tvrdil, že Djokovič ukazuje „vzor vyhýbania sa pravde a pohŕdania pravidlami“. Rádiový spíker Howard Stern sa zmohol len na vulgárne invektívy najnižšieho zrna.
Kto bol teda skutočný šarlatán?
S odstupom času sa ukazuje hĺbka celého pokrytectva. Skutočná veda stavia na dôkazoch, nie na nátlaku a zákazoch. Keď politika diktuje biologické pravdy a zakazuje odbornú diskusiu, nejde o vedu, ale o pseudo-vedecké šarlatánstvo zabalené do štátnej propagandy.
Sladké víťazstvo nad globálnym dogmatizmom
V roku 2023 sa Djokovič vrátil do Melbourne po tom, čo šialenstvo okolo kovidu konečne poľavilo. Dosiahol to, čo mu v roku 2022 politická zovretosť odoprela: vyhral Australian Open po desiatykrát a vyrovnal dovtedajší rekord 22 Grand Slamov.
Symbolická bodka na záver: Priamo na tribúne finálového zápasu sedel Bill Gates – jeden z najznámejších finančných sponzorov vývoja a výroby kovidových vakcín. Gates musel bezmocne sledovať, ako nezaočkovaný Novak Djokovič zdvíha nad hlavu trofej pre najlepšieho tenistu histórie.
Poučenie pre Slovensko
Príbeh Novaka Djokoviča je zrkadlom aj pre naše domáce prostredie. Pre všetkých tých politikov, novinárov a zapredaných analytikov, ktorí z televíznych obrazoviek sekírovali občanov, nálepkovali ich a upierali im právo na názor. Výrok „Verte vede“ v ich podaní nebol oslavou poznania, ale náhubkom pre slobodný rozum.
Dnes už vieme, že odvaha postaviť sa tlakom elít a brániť vlastnú integritu nie je „šarlatánstvom“. Je to prejav najvyššej osobnej zodpovednosti a zdravej ľudskej dôstojnosti. Pravda nakoniec vyhrala na tenisovom kurte v Melbourne – a zapamätajú si ju aj dejiny.