Prekvapivé rozhodnutie, ktoré otvára dvere pre využitie islamského práva v civilných sporoch, nedávno prišlo z Viedne. Rakúsky súd potvrdil, že islamské právo* môže byť v určitých prípadoch na území Rakúska legálne uplatnené.
Súdne rozhodnutie vyvolalo v Rakúsku vlnu rozhorčenia, pretože verejnosť to neprijíma bez odozvy. Prípad otvoril otázku, či sa v krajine nenápadne a veľmi pozvoľna udomácňuje paralelný právny systém.
Podľa informácií denníka „Die Presse“ viedenský súd potvrdil rozhodnutie arbitrážneho súdu založeného na islamskom práve. Predmetom sporu bola finančná záležitosť, v ktorej sa muž zaviazal dodržiavať islamské právne normy. Výsledkom bol rozsudok, ktorý mu uložil zaplatiť sumu 320 000 eur, a súd to potvrdil.
Toto rozhodnutie však neznamená, že islamské právo sa stáva súčasťou rakúskeho právneho systému. Rozhodujúca je skutočnosť, že obe strany sporu sa na jeho uplatnení dohodli dobrovoľne. Súdny proces bol tak postavený na súkromnej dohode o arbitráži, kde si účastníci sami zvolili, aké pravidlá budú dodržiavať.
Sudcovia zdôraznili, že pre majetkové spory je možné platne dohodnúť islamské právo, ak výsledok nie je v rozpore so základnými hodnotami rakúskeho práva.
Rozhodnutie viedenského súdu vytvára zaujímavý precedens. Ukazuje, že aj v modernom európskom právnom systéme existuje priestor pre uplatnenie alternatívnych právnych systémov, pokiaľ je to výsledkom dobrovoľnej dohody a nie je to v rozpore s platným právom.
Je aj toto posúvanie tzv. Overtonovho okna úspešným plíživým pokusom zo štádia „nemysliteľné“ do štádia prijateľné, aplikovateľné, až sa neskôr stane celkom bežné?
O čo išlo konkrétnejšie:
Dvaja muži sa v zmluve dohodli, že prípadné spory budú riešiť na základe islamského práva, konkrétne podľa pravidiel „Ahlus-Sunnah wal-Jamaah“. Keď súkromný arbitrážny tribunál rozhodol v neprospech jedného z nich a nariadil mu zaplatiť 320 000 eur, odmietol sa podriadiť. Argumentoval, že právo šaría je nejednoznačné, ľubovoľne interpretovateľné a protirečí základným hodnotám Rakúska.
Súd neskúmal obsah, iba výsledok
Najprekvapivejším aspektom rozhodnutia je, že súd jasne vyhlásil, že nemal povinnosť skúmať, aké konkrétne islamské právne normy boli v prípade použité. Kľúčové bolo len to, aby konečný verdikt nebol v rozpore so „základnými hodnotami“ rakúskeho práva.
Týmto rozhodnutím súd potvrdil, že islamské právne ustanovenia môžu byť v Rakúsku platne dohodnuté pri majetkových sporoch – bez ohľadu na to, či ich obsah zodpovedá platnému rakúskemu právu.
Varovanie pred paralelnou justíciou
Rozsudok okamžite vyvolal ostrú kritiku. Právnici aj verejnosť sa pýtajú, či Rakúsko neotvára dvere postupnému uznávaniu práva šaría. Kritici varujú, že ak sa islamské právo môže uplatňovať v zmluvách, hrozí vznik nebezpečného paralelného súdnictva priamo v srdci Viedne.
Dnes je rozhodnutie obmedzené len na majetkové spory, no v kritických mysliach vyvoláva obavy z precedensu a dlhodobých následkov pre právny systém krajiny.
*Islamské právo je súbor náboženských a morálnych zásad, ktoré sa opierajú o Korán a učenie proroka Mohameda. V modernom ponímaní sa v rôznych krajinách uplatňuje v rôznej miere.
zdroj: denník Die Presse, kath.net