Bývalí spojenci sa cítia zradení, kým kritici menia názor: Donald Trump čelí búrke nevôle pre svoje kroky voči Iránu.
V turbulentných vodách americkej politiky sa dejú nečakané zvraty. Donald Trump, prezident, ktorého kedysi pevne podporovali i mnohí prominentní katolíci, sa teraz stretáva s ich sklamaním a pocitom zrady. Paradoxne, tí, ktorí mu v minulosti ostro oponovali, s ním zrazu zdieľajú rovnaké obavy, pokiaľ ide o vojnu proti Iránu.
Zradení spojenci a prekvapiví priatelia
Jednou z najhlasnejších kritičiek je Candace Owens, konzervatívna politická komentátorka a aktivistka s miliónmi fanúšikov – len jej YouTube kanál má viac ako 4 milióny odberateľov. Owens verejne hovorí o tom, že Trump zradil svojich voličov, čo rezonuje naprieč jej obrovskou základňou prívržencov. Tento pocit zrady pramení z jeho prístupu k zapojeniu sa do konfliktu medzi Izraelom a Iránom, ktorý mnohí vnímajú ako potenciálne katastrofálny pre rozpútanie celosvetovej vojny.
Protiústavné kroky a obavy z opakovania histórie
Množstvo analytikov neváha označiť Trumpove činy za protiústavné a hodné impeachmentu. Pre odôvodnený zásah amerických ozbrojených síl je nevyhnutné prerokovanie a schválenie americkým Kongresom, ktoré prezident úplne obišiel.
Obavy z opakovania histórie sú alarmujúce. Len nedávno šéfka amerických tajných služieb Tulsi Gabbardová poprela, že by Irán pracoval na zbraniach hromadného ničenia, čo Izrael použil ako výhovorku pre svoj nevyprovokovaný vojenský zásah proti Iránu. Americký prezident o Gabbardovej v tejto súvislosti vyhlásil, že sa mýli.
Podstatný je však fakt, že Izrael by bez americkej podpory taktúto vojnu nemohol úspešne viesť. Analytici pritom opisovali priame zapojenie USA do konfliktu ako najhorší možný scenár, no Trump sa ho, zdá sa, napriek tomu otvorene chopil.
Americká verejnosť má pritom ešte v živej pamäti rovnakú výhovorku o zbraniach hromadného ničenia, ktorú Pentagon použil na začatie vojny proti Iraku, a ktorá sa ukázala ako úplné klamstvo. Znepokojujúce je, že dnes je už zrejmé, že Pentagon o tom vedel od samého začiatku. Vtedajšie „dôkazy“ o zbraniach hromadného ničenia sa ukázali ako falošné, napriek tomu to viedlo k ničivému konfliktu.
„Tam nič nebolo!“ – Kritika z prvej ruky
Scott Ritter, bývalý zbrojný inšpektor OSN, hovorí o „smiešnych cieľoch“ amerických útokov v Iraku. Dva z „jadrových zariadení“, ktoré Američania zasiahli, už boli predtým zničené Izraelom. A tretí? „Tam nič nebolo,“ hovorí Ritter, čo naznačuje, že zásah bol úplne zbytočný a neprimeraný. Táto kritika podčiarkuje obavy, že Netanjahuovo odôvodnenie pre vojenské zásahy proti Iránu môže byť rovnako chabé ako tie, ktoré viedli k vojne v Iraku.
Situácia okolo Trumpových krokov voči Iránu je komplikovaná a plná protirečení. Zrada prominentných katolíckych podporovateľov a prekvapivá jednota s bývalými kritikmi svedčia o hlbokom rozkole a neistote, ktorá vládne v americkej spoločnosti. Bude mať tento „virálny“ vývoj dopad na ďalšie smerovanie americkej zahraničnej politiky? A dokáže Trump upokojiť obavy z potenciálne katastrofálneho konfliktu?
Čo si o tom myslíte vy? Sú Trumpove kroky oprávnené, alebo sa obávate opakovania chmúrnej histórie? Podeľte sa s nami o svoj názor v komentároch!